মার্কস ও হোগেলের দ্বন্দ্বমূলক বস্তুবাদের সমালোচনা :
১. সমাজ সভ্যতার বিকাশ লাভের বিষয়টিকে হোগেল Thesis, Antithesis, synthesis এর মতো তিনটি ধাপে সম্পন্ন হয় বলে যে মত প্রকাশ করেছেন ড. ম্যাকটেগার্ট ও অন্যান্য ভাববাদীরা সমালোচনা করে বলেন এই তিনটি সবসময় ভিন্ন ভিন্ন ভাবে চিহ্নিত করা সত্যিই সম্ভব নয়।
২. হেগেল তার দ্বান্দিক পদ্ধতিতে সমাজ ও সভ্যতার বিবর্তনের নিরিখে সর্বক্ষেত্রেই প্রয়োগপূর্বক কার্যকারণ সম্পর্ক নির্ধারণ করার চেষ্টা করেছেন। কিন্তু অনেকে বলেন, বাস্তবে ও প্রাকৃতিক সামাজিক বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে এই পদ্ধতির সফল প্রয়োগ কোনোক্রমেই সম্ভব নয়।
৩. হেগেল মনে করতেন, বিবর্তনের ধারায় কেবলমাত্র মানুষের চিন্তা দ্বান্দ্বিক অগ্রসরের ধারণাকে অনুসরণ করে চলে। কিন্তু বাস্তবে মানুষের চিন্তা ছাড়া ও ব্যক্তিসত্তা ও যে একই ধারা অনুসরণ করতে সক্ষম তা হৃদয়ঙ্গম করতে হেগেল ব্যর্থ হয়েছেন। মার্কস:
বিরুদ্ধবাদী চিন্তাবিদদের মতানুসারে ঐতিহাসিজ বস্তুবাদের ভিত্তিতে যে দ্বন্দ্ববাদের কথা বলা হয় তাও সমালোচনায় উর্ধ্বে নয়। ইতিহাসের অবিরাম গতিধারায় ‘বাদ’, ‘প্রতিবাদ’ ও ‘সম্বাদ’ সম্পর্কিত মার্ক্সীয় ব্যাখ্যা সর্বাংশে সত্য নয়।
” History proceeds as an unending stream of which no one knowns the beginning or the end. It provides no terminus a quo and thus makes it impossible to determine which of its stage are thesis antitheses or synthesis “
ইতিহাসের সূত্রের ব্যাখ্যা হিসেবে দ্বান্দ্বিকতার তত্ত্বকে সর্বাংশে স্বীকার করে নেওয়া সম্ভব নয়। কারণ এইভাবে ইতিহাসের আদি, মধ্য,অন্তা সম্পর্কে অবহিত হওয়া দূরুহ ব্যাপার।
আরো পড়ুন: (বিষয়ের উপর ক্লিক করুন)
দ্বন্দ্বমূলক বস্তুবাদ কাকে বলে?
মার্কস ও হোগেলের দ্বন্দ্বমূলক বস্তুবাদের সমালোচনা
